İbrahim Tatlıses oğlu Ahmet Tatlıses’e cevap verdi
İbrahim Tatlıses'in oğlu Ahmet Tatlıses'e açtığı tehdit davası sonuçlandı. Mahkeme, ünlü türkücüyü haklı bularak Ahmet Tatlıses'e elektronik kelepçeli uzaklaştırma kararı verdi.
                                                
                                                Mahkemeden Şok Karar!
Ünlü türkücü İbrahim Tatlıses, oğlu Ahmet Tatlıses ile yaşadığı gerilimde hukuki mücadeleyi sürdürüyor. Babasını tehdit ettiği iddiasıyla mahkemeye taşınan olayda, mahkeme Ahmet Tatlıses hakkında kritik bir karara imza attı. Karar, elektronik kelepçe takılması ve uzaklaştırma olarak açıklandı. Bu gelişme, İbrahim Tatlıses ve ailesi arasındaki suların durulmayacağını gösteriyor.
TORUNUNU DAİREDEN ATTI
Mahkeme, iki yıldır görülen davada Tatlıses'i haklı bulmuştu.
Mert Tatlı'nın dedesine ait daireyi boşaltmasına karar verilmiş ve 370 bin 346 TL haksız işgal tazminatı ödemesine hükmedilmişti.
Tatlıses, daha sonra da 'Tatlıses' markasını izinsiz kullandığı gerekçesiyle büyük oğlu Ahmet Tatlıses’e dava açmıştı. Baba oğul arasındaki gerginlik bitmiyor. Ünlü türkücü, oğlu Ahmet Tatlıses'in kendisini tehdit ettiği iddiasıyla mahkemeye başvurmuştu.
Mahkeme, Ahmet Tatlıses hakkında uzaklaştırma kararı vererek elektronik kelepçe takılmasına hükmetti.
"BEN BAŞKA ŞEHİRDEYİM"
Karar sonrası babasına 3 kilometreden fazla yaklaşamayacak olan Ahmet Tatlıses, "Evet, babam bir karar almış, saygı duyuyorum. Yaklaşık bir senedir görüşmüyoruz.
Ne telefon, ne mesaj, hiçbir iletişimimiz yok. Aslında ben İstanbul’da, kendisi İzmir’de yaşıyor. Yani fiziksel bir yakınlık bile yok. Ama yine de böyle bir karar alınmış, buna da saygı duyuyorum." ifadelerini kullanmıştı.
Bu açıklamadan sonra İbrahim Tatlıses, avukatı aracılığıyla sosyal medyadan paylaşım yaptı:
"Akıl hastalığı veya akıl zayıflığı bulunduğu ve bu nedenle işlerini göremediği iddiasıyla oğlu Ahmet Tatlıses tarafından açılan vesayet davası, yapılan yargılama sonucunda İbrahim Tatlıses'in akıl sağlığının tam olduğu, kendi işlerini görebildiği ve bakım veya korunmaya ihtiyacının bulunmadığı tespit edilerek mahkemece reddedilmiştir."